Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wskazał, że Prezes UTK, na podstawie przepisów ustawy o transporcie kolejowym, uprawniony był do uregulowania zasad współpracy pomiędzy PKP Polskie Linie Kolejowe a Arriva RP.
30 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, rozpoznał sprawę z odwołania Arriva RP od decyzji Prezesa UTK z 20 stycznia 2012 r., zastępującej umowę o udostępnienie infrastruktury kolejowej do przewozu osób w rozkładzie jazdy pociągów 2011/2012 pomiędzy PKP Polskie Linie Kolejowe a spółką Arriva RP. Sąd oddalił w całości odwołanie Arriva RP.
Ponadto Sąd uznał, że wprowadzone przez Prezesa UTK rozwiązania odnoszące się do rozliczeń pomiędzy PKP PLK a spółką Arriva RP w związku z uruchomieniem komunikacji zastępczej przez przewoźnika są prawidłowe i zgodne z prawem. Z kolei żądanie zgłoszone w tym zakresie przez spółkę Arriva RP jest nieuzasadnione, ponieważ zaproponowane przez Prezesa UTK postanowienie, w żaden sposób nie ogranicza ani nie wyłącza uprawnień Arriva RP dotyczących dochodzenia roszczeń od zarządcy infrastruktury w przypadku konieczności uruchomienia komunikacji zastępczej.
Wyrok nie jest prawomocny. Stronom przysługuje prawo wniesienia apelacji.
