Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie cofnął pozwolenia na budowę Pomorskiej Kolei Aglomeracyjnej. Na budującej nową linię kolejową spółkę wpłynęły skargi gdańskiej firmy i wspólnotę jednego z tamtejszych biurowców.
Skargi dotyczą inwestycji „Pomorska Kolej Metropolitalna – Etap I: Rewitalizacja Kolei Kokoszkowskiej – Zadanie 2″. Wniesione zostały przez gdańską firmę, której część działki została wywłaszczona w związku z budową PKM oraz przez wspólnotę jednego z biurowców na Strzyży, stojącego w sąsiedztwie budowanej linii PKM.
„Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność decyzji GINB oraz poprzedzającej ją decyzji Wojewody Pomorskiego z dnia 17.12.2012 r. (wydanych zostało wówczas 7 pozwoleń na budowę PKM + wcześniejsze pozwolenie dla odcinka Wrzeszcz – Zaspa przekazane do realizacji przez PKP PLK w ramach przebudowy stacji Wrzeszcz) – czytamy w informacji na stronach PKM.” „Z ustnego uzasadnienia wyroku wynika, iż rozstrzygnięcie wydane zostało na uznaniu, że obie ww. decyzje (WP i GINB) nie mogły zostać oparte na przepisach ustawy Euro 2012. Fakt wymienienia wprost projektu PKM w rozporządzeniu Rady Ministrów w sprawie wykazu przedsięwzięć Euro 2012 (m.in. w jego najnowszej wersji z 19.11.2013 r.), ani fakt wszczęcia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę oraz rozpoczęcia prac przygotowawczych (poprzedzających roboty budowlane) jeszcze przed turniejem Euro 2012 nie zostały uznane przez sąd za wystarczające, aby tryb specustawy Euro miał tu zastosowanie.
Wcześniej o możliwości dalszego stosowania przepisów specustawy Euro 2012 do przedsięwzięć Euro będących w toku w dniu rozpoczęcia turnieju wypowiedział się Trybunał Konstytucyjny (sygn. akt. KP 1/12 z dnia 6.03.2013 r.) ”
Wyrok WSA nie jest prawomocny i podlega zaskarżeniu do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od otrzymania pisemnego uzasadnienia wyroku. Dlatego na razie PKM nie komentuje wyroku WSA i czeka na jego pisemne uzasadnienie – tak, aby prawnicy mogli się do niego ustosunkować.
PKM S.A. będzie się odwoływać od decyzji WSA w Warszawie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, tym bardziej, że wcześniejsze orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego wskazało na możliwość kontynuacji przedsięwzięć rozpoczętych w ramach specustawy Euro 2012, a budowa PKM jest właśnie taką inwestycją.
Jednocześnie PKM zapewnia, że wyrok ten nie oznacza przerwania budowy Pomorskiej Kolei Metropolitalnej. Inwestycja jest już zrealizowana w ponad 30 procentach i prace budowlane będą kontynuowane zgodnie z harmonogramem. Równolegle nasi prawnicy przeanalizują wyrok WSA pod względem formalno-prawnym oraz przygotują skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
